接受药物洗脱支架（DES）治疗的患者与接受金属裸支架（BMS）治疗的患者相比，重复血运重建率低，同时也没有观察到STEMI或死亡率的增加。

    黎巴嫩达特茅斯-希区柯克医学中心的医学博士David J. Malenka报道了一个在67003例患者中比较BMS和DES预后的观察性研究结果。在DES时代接受支架治疗患者(n=28，086; HR=0.82; 95% CI， 0.79-0.85)的未经校正重复血运重建累计风险明显低于BMS时代接受支架治疗的患者(n=38，917)。未经校正的死亡率和STEMI率在DES组和BMS组基本相当。

    “DES在患者中降低重复血运重建率的同时并没有增加死亡和STEMI率”，Malenka医生说。“我们可以推测，无论与DES相关的并发症增加了多少，它们都被DES所带来的再狭窄风险和处理那些再狭窄风险的降低所抵消。”

DES的成本效益分析和预后
    哥伦比亚大学临床医学副教授David J. Cohen博士，公发了有关DES的成本效益和预后分析的结果。这一研究入组了前DES时代（n=14，362）和后DES时代（n=16，374）接受PCI和CABG的患者。根据研究结果，后DES时代的MI率和重复血运重建率分别有20%(10.6% vs. 8.5%; P，.001)和7%(17.1% vs. 16.0%; P=.01)的减少。两组的死亡率没有显著差异。

    心血管治疗开支在2001至2004年间平均减少了